Согласно решению Организации объединенных наций, в 2025 году Всемирный день водных ресурсов посвящен теме сохранения ледников. Известно, что повышение уровня моря ускоряется, но еще не поздно предотвратить наихудшие последствия. «Мы можем — и должны — приложить больше усилий», — считают доктор Джеймин Гринбаум и Эрол Йебоук.
Средний уровень мирового океана растет ускоренными темпами, а в 20-м веке повышался быстрее, чем в любой другой период за последние три тысячи лет; потеря массы ледников и ледяных щитов внесла наибольший вклад в повышение уровня моря, начиная с 2006 года (Шестой отчет об оценке состояния климата Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)).
Учитывая эти недавние драматические изменения, разумно задаться вопросом, насколько хуже могут стать эти изменения и как способны повлиять на наше глобальное общество?
Геологические данные дают некоторые подсказки для ответа на первый вопрос: исследования с использованием палеоклиматологических данных показали, что в наши дни уровень моря на 6–9 метров (~20–30 футов) ниже, чем в последний раз, когда условия на Земле были похожи на сегодняшние (Копп и соавт., 2009 г.), примерно 125 000 лет назад, в период, называемый последним межледниковьем.
Последний межледниковый период интересен тем, что с точки зрения климата (например, глобальной средней температуры) и геологии (например, при рассмотрении тектонических движений и эрозии) состояние Земли было по сути идентично нынешнему; единственное существенное отличие состояло в том, что гоминиды еще не прошли стадию индустриализации.
В 20-м веке средний уровень мирового океана повышался быстрее, чем в любой другой период за последние три тысячи лет.
Источник фотографии: ресурс Shutterstock
Учитывая, что уровень моря поднялся настолько выше по сравнению с временами, когда климатические условия были схожи с сегодняшними, прогнозирование того, что будет происходить в течение оставшейся части этого межледниковья, очевидно, является неотложной задачей — особенно для тех 11 % мирового населения, которые проживают в низинных прибрежных зонах (Нойман и соавт., 2015 г.) и производят 14 % мирового валового внутреннего продукта (Маньян и соавт., 2022 г.).
Согласно прогнозам, к 2100 году около 190 млн человек будут жить в районах, которые могут оказаться ниже уровня прилива при сценариях с низким уровнем выбросов, а при сценариях с высоким уровнем выбросов, включающих потенциальную неустойчивость ледников в Антарктиде (ДеКонто и Поллард, 2016 г.), эта цифра увеличится до 630 миллионов человек (Калп и Штраус, 2019 г.). Только в Соединенных Штатах относительное повышение уровня моря может поставить под угрозу 273 000 человек и 171 000 объектов недвижимости к 2050 году (Охенхен и соавт., 2024 г.).
В физических моделях, используемых в этих исследованиях, сохраняются серьезные неопределенности (Эдвардс и соавт., 2019 г.), и МГЭИК признает, что повышение уровня моря может идти более интенсивными темпами, чем прогнозировалось, из-за процессов неустойчивости ледяного покрова, которые еще не были учтены во время подготовки 6-го отчета об оценке.
Эти неопределенности лежат в основе многих текущих исследовательских проектов, поддерживаемых международными финансовыми организациями, такими как Национальный научный фонд в США.
Майами — прибрежный город, расположенный в низменности, а потому особенно уязвим к последствиям изменения климата, в том числе к повышению уровня моря.
Источник фотографии: ресурс Shutterstock
К сожалению, как и в случае с изменением климата в целом, повышение уровня моря непропорционально сильно проявляется в тех местах, которые менее подготовлены к преодолению его последствий.
Несомненно, Майами и Копенгаген понесут издержки и периодически будут сталкиваться с катастрофическими климатическими явлениями, но в таких местах, как Джакарта и Лагос, аналогичные проблемы могут иметь более долгосрочные последствия, особенно для проживающих там людей.
Эти люди хорошо осведомлены о последствиях изменения климата. Повышение уровня моря влияет не только на тех, кто живет в радиусе нескольких километров от побережья, но также может привести к проникновению соленой воды в грунт хозяйств, расположенных вдали от берега, и к загрязнению источников грунтовых вод, необходимых для поддержания жизни людей и животных.
В ответ на риск, связанный с повышением уровня моря в Джакарте, индонезийское правительство строит на острове Борнео новую столицу под названием Нусантара.
Источник фотографии: ресурс Shutterstock
Хотя принятию этого решения способствовали быстрая урбанизация, перенаселенность и другие социологические факторы (не говоря уже о том, что они имеют собственные решения), правительство Индонезии недавно решило перенести столицу на остров Борнео во многом потому, что повышение уровня моря и другие экологические факторы вскоре сделают Джакарту неспособной удовлетворять потребности жителей.
Значительные части Джакарты попадают в те районы, которые к 2100 году могут оказаться ниже уровня прилива, а прибрежные сельскохозяйственные угодья в критически важных для производства риса регионах, таких как Центральная Ява, могут столкнуться со проблемами значительного засоления почв. Индонезийцы, которых эти проблемы затрагивают напрямую или косвенно, ищут экологически устойчивые решения… не всегда в благоприятных для урожайности местах.
Нигерийцы также уделяют этим процессам пристальное внимание. Сообщества, расположенные вдоль 853-километровой береговой линии Нигерии, все чаще сталкиваются с экстремальными погодными явлениями и повышением уровня моря. А когда разрушительное — и происходящее все чаще — наводнение удаленных от моря территорий затопило большие участки страны и привело к обрушению крупной плотины в сентябре 2024 года, анализ дискурсивных и диалоговых данных с использованием искусственного интеллекта FilterLabs.AI продемонстрировал существенный сдвиг настроений в сторону негатива. Нигерийцы были недовольны и безапелляционно (при этом справедливо) обвинили в катастрофическом наводнении происходящее изменение климата.
Рисунок 1: Отношение нигерийцев к изменению климата может сильно меняться в зависимости от реально происходящих в мире событий.
Источник изображения: компания FilterLabs.AI
Геологические данные показывают, что повышение уровня моря может быть гораздо более серьезным, в то время как анализ дискурсивных и диалоговых данных демонстрирует, что реальные последствия могут сделать ситуацию еще хуже.
Чтобы замедлить изменение климата и помочь людям адаптироваться и подготовиться к еще более сложным временам, можно сделать многое. Существует множество положительных примеров адаптации: от инновационных усилий жителей Сенегала по ограничению прибрежной эрозии до восстановления приливных болот Сан-Франциско или физического переселения людей (в Индонезии и других уязвимых местах, таких как Фиджи). Но суть в том, что необходимо сделать больше и в большем количестве мест, и это требование объясняется не только гуманитарными мотивами.
Будь то Джакарта, Лагос или бесчисленное множество других мест, непропорционально сильно пострадавших от изменения климата, анализ настроений показывает, что предоставление немедленных и долгосрочных решений имеет решающее значение для поддержания стабильности в некоторых из самых густонаселенных стран мира (включая Индонезию, которая занимает 4-е место по количеству населения, и Нигерию с ее 6-м местом).
Доктор Гринбаум и его коллеги хотят разобраться в причинах, которые приводят к таянию Антарктического ледяного щита, и создать методику для эффективного прогнозирования подъема уровня Мирового океана.
Избежать наихудших последствий повышения уровня моря из предсказанных прогнозами еще не поздно, если принимать меры по смягчению изменения климата. Однако два столетия индустриализации сделали неизбежными дорогостоящие меры по адаптации к таким изменениям.
Расстанавливать приоритеты и планировать эти проекты станет проще по мере того, как ученые продолжат совершенствовать наше понимание процессов неустойчивого взаимодействия атмосферы, льдов и океанов, которые приводят к быстрому таянию и отступлению ледников.
Ценность этих усилий невозможно преувеличить: согласно оценкам МГЭИК, повышение уровня моря всего на 1 метр может поставить под угрозу около триллиона долларов мирового ВВП, при этом примерно 50 % последствий придется на Азию и еще 30 % — на Европу. Мы должны знать, когда ожидать подобных последствий вдоль наших береговых линий, и нам необходимо узнать об этом как можно скорее.
Доктор Джеймин Гринбаум (Jamin Greenbaum) — полярный геофизик в Институте океанографии Scripps при Калифорнийском университете в Сан-Диего. Его работа сосредоточена на наблюдении и изучении областей полярных регионов, которые важны для прогнозирования повышения уровня моря, но к которым трудно получить доступ с помощью традиционных подходов. Он руководил или поддерживал 18 международных полярных экспедиций с использованием воздушных и морских платформ в Антарктиде и Гренландии.
Эрол Йебоук (Erol Yayboke) руководит исследованиями в растущей компании по анализу данных FilterLabs.AI и является старшим научным сотрудником (внештатным) Центра стратегических и международных исследований (CSIS). В администрации президента Байдена и вице-президента Харрис он прошел путь от заместителя начальника штаба до заместителя министра обороны США, а до того был старшим советником администрации в Агентстве США по международному развитию (USAID) / Бюро гуманитарной помощи (BHA). До работы в правительстве Йебоук работал в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в качестве старшего научного сотрудника Программы международной безопасности и директора Проекта по уязвимости и мобильности.
Список источников информации
МГЭИК. 2023. Краткий обзор для политиков. Изменение климата в 2023 году: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в составление Шестого отчета об оценке состояния климата Межправительственной группы экспертов по изменению климата, под редакцией основной группы авторов, Ли Х. и чДж. Ромеро, стр. 1–34. Женева, Швейцария: МГЭИК.
ДеКонто Р. М. и Поллард Д. (2016 г.). Вклад Антарктиды в повышение уровня моря в прошлом и будущем. Nature, 531(7596), стр. 591–597.
Эдвардс Т. Л., Брэндон М. А., Дюран Г., Эдвардс Н. Р., Голледж Н. Р., Холден П. Б. и соавт. (2019 г.). Возвращаясь к потере антарктического льда из-за неустойчивости обрывистых фронтов шельфовых ледников. Nature, 566(7742), стр. 58–64.
Копп Р. Э., Саймонс Ф. Дж., Митровица Дж. Х., Малуф А. С. и Оппенгеймер М. (2009 г.). Вероятностная оценка уровня моря в последний межледниковый период. Nature, 462(7275), стр. 863–867.
Калп С. А. и Штраус Б. Х. (2019 г.). Новые данные высотных отметок увеличили втрое оцениваемый риск глобальной уязвимости к повышению уровня моря и затоплению прибрежных областей. Nature Communications, 10(1), стр. 4844.
Маньян А. К., Оппенгеймер М., Гаршаген М., Бьюкенен М. К., Дуват В. К. Е., Форбс Д. Л. и соавт. (2022 г.). Риски повышения уровня моря и преимущества адаптации сообществ, проживающих в низинных прибрежных районах. Scientific Reports, 12(1).
Нойман Дж. Э., Эмануэль К., Равела С., Людвиг Л., Киршен П., Босма К. и Мартинич Дж. (2015 г.). Совместное воздействие штормового нагона и повышения уровня моря на прибрежные регионы США: новые экономические оценки последствий, адаптация и преимущества политики смягчения последствий. Climatic Change, 129(1–2), стр. 337–349.
Охенхен Л. О., Ширзаи М., Ойха К., Шерпа С Ф., и Николс Р. Дж. (2024). Исчезающие города на побережьях США. Nature, 627(8002), стр. 108–115.